Egyik barátom a harmadik Orbán-kormány megalakulásakor teljes kétségbeesésében fordult hozzám azzal a kéréssel, hogy blogja számára biztosítsak ukrajnai tárhelyet, mivel Magyarországon megszűnt a sajtószabadság, már nem létezik független sajtó és kialakulóban a cenzúra. Ő vissza akar térni a szamizdathoz, saját szakállára, felelősségére akar továbbra is írni, és ehhez olyan háttérre van szüksége, amely nincs kiszolgáltatva a Fidesz mindent behálózó és leuraló hatalmának.
Próbáltam megnyugtatni, hogy tudtommal a blogokat egyelőre a legcsekélyebb veszély sem fenyegeti, és ha esetleg mégis lenne majd valamilyen állami szabályozás ezen a téren, az sem a kis véleményblogokat fogja érinteni (mint amilyen az öve vagy az enyéim), hanem esetlen a nagy olvasottságú, befolyást szerzett hírblogokat - nos, ott esetleg lehetségessé válhat valamiféle sajtótörvények betartatására vonatkozó hatósági elvárás, ám azt sem technikailag, sem politikailag nem tartom elképzelhetőnek, hogy a kis forgalmú magánblogok működését bárki bármikor korlátozni próbálná - ez itt mégsem Pakisztán vagy Irak. Lassabban hát azzal a szamizdattal.
Ha pedig mégis lenne egyszer ilyen szándék (amire azért a médiatörvény tervezetében volt utalás) , akkor valószínűleg az internethozzáférés felől kell és lehet ezt megfogni, mert amíg a net szabad, addig bárki regisztrálhat magának blogot pl. elsőként a Google portfóliójához tartozó blogger.com rendszerébe - és hogy abba ki mit ír, azt a szolgáltatón keresztül egy államhatóság nem korlátozhatja. Magát a bloggert és az ő internethozzáférését azonban meg lehet csípni.
Továbbá pedig - folytattam - Ukrajna egyelőre Magyarországhoz képest sokkal nagyobb demokráciadeficittel rendelkezik, ha tehát itteni szerveren akarja futtatni a blogját, az sokkal kevésbé lesz biztonságban. Igaz, a nyelvi korlát és az a tény, hogy egy másik ország viszonyairól szólna ez a szamizdatblog, elég nagy érdektelenséget jelent, így nyilván a kutya sem akarná betultani Ukrajnában azt a médiumot, amely Orbánról ír magyarul csúnyákat - míg ha ezt Porosenko vonatkozásában tenné ukránul, akkor a kockázat elég nagy lenne.
Utolsó érvem az volt, hogy nekem magamnak egyetlen blogom sem működik ukrajnai szerveren (holott van nekem 60-nál is több), vagy magyar szolgáltatóknál üzemelnek vagy olyan nemzetközi hálózaton, amely nem köthető egyetlen országhoz (bár a cég valamelyikben nyilván be van jegyezve).
Barátom végül a blogger.com rendszerében nyitotta meg szamizdatos blogfolyamát. Senkinek nem szúrt még szemet. És ennél csak kicsivel többen olvassák.
Nem így azt a webhelyet, amelyet felkérésre én építettem egy visszaemlékező dokumentumanyag elhelyezése céljából és amely az alábbi linken található.
A cikk címére visszatérve: cenzúrahatóság jelenleg Magyarországon nem létezik, a sajtó területén az előzetes engedélyeztetés szabályai eleget tesznek a demokratikus minimumnak, az utólagos szankcionálás sem éri el a leglágyabb diktatúrában szokásos mértéket sem. Ám anyagi oldalról, finanszírozással, reklámelhelyezéssel, egzisztenciális ellehetetlenítéssel (olykor fenyegetéssel) és saját befolyásolási lehetőségeinek a kiterjesztésével a Fidesz-hatalom kétségtelenül elérte a szabad sajtó visszaszorulását. Ez azonban gyökeresen különbözök a már lágynak számító kádári diktatúra utolsó éveiben fennálló gyakorlattól, amikor rendőrségi zaklatások, elkobzások napirenden voltak.
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: cenzúra. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: cenzúra. Összes bejegyzés megjelenítése
2016/04/25
2013/03/23
Piros lap Magyarországnak: Kika video, rajzfilm
![]() |
| Piros lap Magyarországnak: Kika video, rajzfilm |
Orbán Viktor magyar miniszterelnök "drasztikus szavakkal" kommentált egy, az országát kritizáló német gyermekműsort, "agymosásnak" nevezve azt - írja Stephan Ozsváth az ARD német közszolgálati műsorszolgáltató tagesschau.de című hírportálján megjelent cikkében a Kika gyermektelevízió Logo című műsorával kapcsolatban.
Mint arról a hvg.hu is beszámolt: a gyerekhíradóban animációk segítségével magyarázták el, mit is jelent a nemrég megszavazott alkotmánymódosítás. A magyar Külügyminisztérium szerint valótlanul mutatták be a tényeket a műsorban, immár másodjára.
A tagesschau.de az "Orbán agymosással vádolja a Kika-híradót" című cikkében idézi Orbán Viktor szavait a gyermekhíradóval kapcsolatban. Szokásos pénteki rádióinterjújában Orbán ugyanis kijelentette: "sajnálja a német gyerekekeket", Magyarországon ugyanis "elképzelhetetlen lenne, hogy a gyerekeket politikai agymosásnak vessék alá". "Ha nálunk ilyen történne, akkor mindenki repülne. Természetesen tiltakozunk, de a politikai vélemények nem tények" - tette hozzá a kormányfő a Kossuth Rádióban.
A tagesschau.de cikkében azt írja: Magyarországon már 550 "politikailag kellemetlen" szerkesztőt rúgtak ki a közmédiából, "bizonyíthatóan hamisítottak meg tévés híradásokat", így például "nem mutatták az új alkotmány elfogadása elleni tüntetést sem" 2012 januárjában.
| Fotó: tivi |
A német és az osztrák média tudósítói a cikk szerint a magyar email-özönökre panaszkodtak, a magyar nagykövetek állítólag beavatkoznak a kellemetlen hírek esetében, a németországi magyar lobbiszövetségek pedig nyomást helyeznek a műsorszolgáltatók vezetőire. A lap szerint a magyar hatóságok az ORF budapesti tudósítójának privát levelei közül párat "elfogtak", "nyilvánvalóan célzottan".
(HVG)
cenzúra, diktatúra, videó, orbán viktor, kika rajzfilm: Orbán video, rajzfilm: Orbán Viktor és rezsimje, kormánya, pártja nemcsak a saját lakáj újságíróit kontrollálná, fontos a külföldi imázs is számára. Piros lap Magyarországnaklaptop video kártya - kijelző
2012/01/24
Egy kis Schmitt-cenzúra
Van-e ma Magyarországon cenzúra? Ki-ki döntse el saját vérmérséklete szerint. én csak egy történettel szeretnék adalékot szolgáltatni ehhez a témához.
A
propeller.hu egy nagy hírmegosztó portál. Néhány törzsfelhasználójának
egybehangzó állítása szerint még soha nem fordult elő, hogy valamely hír
megosztását tilalmasnak tekintettek volna, „még a legvadabb kurucinfós
linkeket sem szokták törölni”, és nem állnak útjába annak sem, ha a
júzerek például a Hírcsárda vaskos álhíreit osztják meg. Ha eddig
valóban nem történt cenzúrázás, akkor nekem most ezt sikerült „elérnem"
egy eléggé ártatlan dologgal: én megosztottam a Schmitt Pál lemondását
megelőlegező webakciómat, ők törölték. Ez van - gondoltam és napirendre
is tértem volna az eset felett. Ám a blogom adminisztrációs felületén
észrevettem, hogy sok új látogatóm érkezik a propeller oldaláról.
Hogy-hogy, hiszen törölték a megosztást!? Pár kattintás, és látom, hogy
egy számomra ismeretlen felhasználó is megosztotta Schmittemet. Örültem,
megköszöntem, és látva, hogy ezt az új megosztást nem törlik, megírtam a
különös esetet: Propeller-cenzúra
(ekkor még csak annyit, amennyi az idáig történt). Alighogy megírtam és
publikáltam - törölték a megosztást. Ekkor az ismeretlen felhasználó,
akivel pár kommentet váltottam, magát az eseményről beszámoló cikkemet
osztotta meg. Azt is törölték. Ekkor már levelet írtam a szolgáltatónak.
Hogy az egésznek mi lett a vége >> itt elolvashatjátok << - nem minden tanulság nélküli történet.
----------
Más:
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)

